比较两个地区的发达水平，是用GDP还是人均GDP？

比较两个地区的发达水平，应该是用人均GDP衡量。因为GDP高低代表了生产水平，技术水平，没有产出的城市，产业肯定是落后的，欠发达的。

省一级比人均，可以恒量一个地区的发达程度，市一级比总量可以恒量城市经济体量大小。

省一级比总量没意义，有些省一亿多人，有些只有几百万人，怎么比？

市一级比人均同样没有意义，因为流动人口很多，有些城市流动人口比本市人口还多，流动人口创造的GDP加在本地人头上能说明什么？

应该用人均GDP衡量，取决于一个地区发展的水平应该是人均创造利润。俗话说经济是上层建筑，没有经济何来的幸福生活？何来的科技教育文化？福利首先有人均还不行，还要看这个地区的教育水平和科研创新水平，教育水平就比如人均受教育年限，人均教育经费等等。科技创新水平就比如人均科研经费，每一万人口创新人员占比等等。生活水平比如人均GDP，人均工资，人均收入，电视电脑空调互联网普及率之类的，人均福利开支等等。

欠发达地区以GDP总量代表发达水平，唯GDP总量为论，其它数据实在是拿不出手。发达地区总量与人均综合判断，衡量富裕度的则是人均收入。

GDp和人均GDp都是衡量其发达水平的重要指标。GDp表明了一个地区的综合实力，人均GDp则体现了富裕程度。地区有大有小，GDp是综合实力，哪怕人均纯收入低一点，但只要体量大，也有优势，可集中力量办大事，这是体量小，人均GDp高不可比拟的。即要GDp，也要人均GDp。比喻美国是超级大国，但人均GDp不如北欧国家的瑞典，也不如中东地区的阿联酋。所以看发达水平，还得综合比较。宏观看GDp，微观看人均GDp。

要比较一国之内两个地区的发达水平，还是用人均GDP比较合适。就像兄弟二人，老大夫妻五个孩子年产粮食3000斤，人均400多斤，刚能温饱。老二夫妻两个孩子，年产粮食2500斤，人均600多斤，接近小康了。

要比较两国之间的发达水平，GDP总量应该是重要的参考值。因为人均GDP只代表国民的富裕状况，并不能说明国家的强盛程度。还是以两个家庭为例，甲家二十口人，人均产值八千元，总产值十六万元。乙家四口人，人均产值一万元，总产值四万元。甲家人均虽不及乙家，但甲家人多势众，综合实力很强，也就是"拳头硬"。并且办啥大事能拿得出钱来。乙家虽然人均比甲家富，但腰杆子细，在甲家面前只能低眉顺眼。这和前一个例子不同，前一个例子是一个大家庭的俩亲兄弟。

比二个地区发达水平，该用经济总量，人均GDP，人均可支配收入，税收，城市财政收入，上交中央与省财政能力，城市负债率等综合考量！尤其是人均可支配收入和城市财政收入与老百姓生活息息相关！人均可支配收入是生活质量的保证，城市财政收入是改善和新建城市设施的财力保障！